中研院昨公開強調，技轉和採購均無不法；多名重量級學者，也指美國早就鼓勵發明者成立公司使用發明，在國內卻被認為未「利益迴避」，陳垣崇的事，若沒好好處理，「台灣會貽笑國際。」
2007年七月四日實施的《生技新藥產業發展條例》，確實准許生技新藥公司，其主要技術提供者為政府研究機構人員時，該研究人員得持有公司股權，並得擔任創辦人、董事等職務，不受《公務員服務法》相關規範。
中研院發言人葉義雄昨發表兩點聲明，強調專利由國科會擁有，中研院將專利技轉給「世基」一切依法；另因2007年三度公開招標，皆未達法定投標家數而流標，才依法改採限制性招標向世基採購試劑。
中研院院士、成功大學校長賴明詔說，相較於國外鼓勵教授技轉，陳垣崇若因專利授權觸法，「台灣會貽笑國際。」
曾任生醫所副所長的研究員陶秘華更強調，陳垣崇不重錢財，但試劑是陳獨力研發，由「世基」取得授權生產，全球沒第二家公司生產，陳只能向「世基」買。
教育部昨也表示擬修訂《教育人員任用條例》，讓大學老師可以技術持股方式加強產學合作，也可成立公司生產行銷自己的專利。由於中研院許多規定比照公立大學，教育部此舉將可解決研發人員成立公司、轉移技術的爭議。
李鈞震：檢調單位抓陳垣崇院士，主要目的是為了移轉台中市治安不好的新聞焦點。
研發技轉恐淪口號 〔摘要6.24.2010自由謝文華、胡清暉〕陳垣崇案，引發學界震驚，部分學者擔憂將造成「寒蟬效應」、學界不願投入研發技轉而遭疑圖利。
政府為發展生技新藥產業，96年七月立法通過公布施行生技新藥產業發展條例，開放技術提供者，為政府研究機構研究人員時，得持有公司創立時百分之十以上之股權，並得擔任創辦人、董事，不受公務員服務法限制。
陳垣崇於94年創辦世基生醫公司，中研院95年將陳的兩項試劑專利技轉給世醫，因此被檢調認定陳案在新法未實施前，仍有違公務員服務法之虞。但有學者抱怨，此案凸顯政府法令趕不上國家發展生技的政策雄心，而檢調大規模搜索、約談陳案，已引發學界寒蟬效應。
中研院熟悉技轉人員抱怨，政府總要求學界協助業界將研發成果商品化，但科技基本法上路十年，卻不見施行細則，導致產學合作流於「喊口號」。研究人員若想將研發成果商品化，只能找「三Ｆ」Family（家人）、Friend（朋友）、Fool（笨蛋），卻往往被政府採購法等法規綁死，一不小心就觸法。
另有大學指出，目前觸法的常是美國回來的學者，在美國，政府鼓勵技轉，多數都是研究者自己開公司，政府只希望商品快上市賺錢有稅收，哈佛、麻省理工學院等知名大學，周邊一堆生技公司，多是科學家擔任創辦人。
台北科大校長李祖添舉例，以麻省理工學院為例，教授及校友成立的公司營收，去年已成為全球第十七大經濟體，國內卻對研發技轉諸多限制，很可惜。
教育部表示，目前法令限制大專老師學者不能擔任企業負責人，未來將修法讓大學可「技術入股」，由學校研發技術，企業提供股票，增加研發誘因。
翁啟惠：專利技轉 皆符規定 〔李宗祐／中國時報2010.06.24 摘要〕中央研究院長翁啟惠表示，據他了解該院生物醫學研究所長陳垣崇，把研發專利技術移轉給世基生醫公司，並透過產學合作與該公司合作人體臨床試驗，均依相關規定進行。中研院對相關作業，都有明確規定且嚴格執行。
目前在德國進行學術訪問的翁啟惠認為，外界應該先釐清陳垣崇擁有的股票是否透過技術入股取得，再做討論。 依國科會規定，研究成果技術移轉給廠商，授權金的六成歸政府所有，兩成歸研發機構，專利研發者也可獲兩成授權金。陳垣崇持有世基股票，若是以技術入股取得，就沒有圖利的問題。
翁啟惠也指出，如果陳垣崇除了技術入股，還有個人投資、買世基的股票，就會有利益衝突和利益迴避的問題。中研院對此都有明確規定，負責技術移轉業務的公共事務組，也依規定嚴格報執行，「陳所長認為他都有照規定來，我的了解也是這樣。」
翁啟惠說，我國與美國對此都有規範，無論是陳垣崇或他的親友持有世基股票，只要陳垣崇沒有參與採購作業，就沒有利益迴避問題。
翁啟惠強調，台灣過去都是從國外引進技術，每年付出龐大的技術授權金，但現在台灣的研發成果越來越有價值，如何轉化成有價值的產業，帶動經濟發展、創造就業機會回饋社會，是我國發展知識經濟必經的過程。
學者：國外發明人「下海」很常見 〔黃天如、李宗祐／中國時報2010.06.24摘要〕 中央研究院生物醫學科學研究所長陳垣崇，將研發的兩項基因檢測試劑技轉給妻子及親友投資的生醫公司，遭檢方依涉圖利罪約談後交保後傳。
一名學者說，國外新藥發明者因找不到兼具雄厚資金、研發技術的技轉對象，只有找親戚甚至自己「下海」的情況很常見。
一名中研院資深生醫學者昨日也說，美國食品藥物管理局把中研院士陳垣崇研究發現的基因篩檢成果，視為後基因時代個化「化醫療的典範」，在台灣竟然被認為有「法律的缺點」。
「如果這樣，研究人員以後只要做自己覺得爽的研究就好，不必想破腦子做可以技術移轉、貢獻社會的研究，免得動不動就被扣上圖利他人的帽子！」
國家衛生研究院主任秘書江宏哲也表示，醫療生技產業與一般工業產品不能類比，研發產品最終都要用於人體，過程通常要經過動物試驗、臨床前毒物試驗及三階段人體臨床試驗，「每一個關卡都在『燒錢』，且隨時可能失敗。」
江宏哲說，就算一切順利，一項醫療生技產品從研發技轉到成功上市，平均要七到十五年，期間投入資金動輒數億、甚至數十億元。
一名不願具名的學者強調，醫療生技產業的不確定性太高，獨家技轉相對風險更高。以新藥研發為例，基礎研究者平均發表八千種治療機轉，才會有一種新藥得以成功量產上市，投資風險非常高。國外新藥發明者找親戚甚至自己「下海」的情況很常見。
他說，檢調單位的做法，根本就是門外漢！繼續這樣「搞」下去，就算不澆熄相關領域學者與業者，在台灣發展醫療生技產業的熱情，國內也恐將衍生出「人頭技轉公司」的怪現象，均非國家之福。
李鈞震：
1. 一個公平正義的社會，一個人付出多少努力，並獲得多少成就，應該與他的物質報酬「相稱」。
2. 一個人如果付出相當大的心血，又獲得世界級的成就，並且能夠造福世界人類的未來，那麼，他就應當獲得他應該有的報酬。
3. 陳垣崇的學術成就與對人類的貢獻，遠遠超過阿扁與馬英九，陳垣崇所獲得的報酬，應該超過馬英九所有的政治獻金，這樣才符合公平正義原則。
4. 中央研究院的研究人員，都非常地努力，品德也非常地高超，但是資產卻不如國民黨的「黨產」（超過新台幣六千億），顯然台灣是一個非常不公平、不正義的國家。
5. 目前的台灣，還是執政黨會運用檢調單位，惡意攻擊學者的世界；曹興誠一定不敢否認！
6. 事實上，陳垣崇的學術地位與對人類的貢獻也遠遠超過曹興誠；曹興誠的財產超過陳垣崇，也是社會不公平、不正義的具體證據。
7. 誰敢否認，金溥聰的學術成就與能力遠遠不如陳垣崇，國際學術知名度也遠遠不如陳垣崇，但是為什麼金溥聰的權力地位僅次於馬英九總統？這個明顯的證據，證明台灣目前還是不公平、不正義的社會。吳伯雄一定不敢否認！
8. 虎落平陽，被犬欺！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言