2010年2月4日 星期四

去年中國家電下鄉 台商僅撈到0.16%

馬英九政績43

〔摘要2.4.2010.自由 盧永山〕根據中國商務部公布的數據,去年中國實施家電下鄉政策,總銷售金額達人民幣692.57億元(台幣3256億元),五家台商僅佔0.16%,真的是差很多。

中國商務部的數據顯示,去年一至十二月家電下鄉共銷售冰箱、彩電、電腦、熱水器等九類產品3767.98萬台,僅櫻花、宏碁、華碩、新寶和明基等五家台商有銷貨紀錄,共銷售五萬3984台,佔中國家電下鄉總銷售量的0.14%,合計銷售金額為台幣5.22億元,佔中國家電下鄉總銷售金額的0.16

數據顯示,去年一至十二月中國家電下鄉共銷售125萬台熱水器,櫻花僅佔2.45%,共銷售一百三十萬台個人電腦,華碩和宏碁佔1.71%,顯示中國家電下鄉政策佔盡便宜的主要是中國企業。

此外,根據過去十二個月的銷售紀錄,台灣自有品牌在中國的銷售情況並未見起色,櫻花的銷售成績最好,但也只有銷售三萬多台,華碩銷售一萬六千多台個人電腦,明基才銷售180台彩電(液晶電視)。

為了刺激內需,中國在2008年十二月推出家電下鄉政策,民眾可獲得13%的補貼,去年二月起更擴大至全國範圍,預計實施四年,中國政府宣稱可創造龐大商機,當時馬政府和親中媒體為中國搖旗吶喊,稱家電下鄉台灣也能分到大餅,結果證明是騙很大。

 

兩岸小組法制化 執政黨怕什麼?【曾薏蘋/中國時報2010.02.04摘要】立法院遲遲沒有「兩岸事務因應對策小組」,讓民進黨又以此為藉口,再度杯葛;其實,兩岸議題一直是最容易挑動的敏感的神經,若不想讓在野黨有任何操作的機會,不如納入體制內,封住有心操弄者的嘴。

行政院主張ECFA談判必須接受國會監督,馬英九總統也認同這個建議,但是一談到立法院成立「兩岸事務因應對策小組」,就顯得瞻前顧後

不僅ECFA,上次江陳會,行政機關到立法院報告,因為不是體制內的報告,每次都遭民進黨「放鴿子」,雖然行政機關也會參加立法院聯席會,但畢竟只有部分立委參與,頂多就是向立法院幾個委員報告並備詢,就算有共識,也不算立院的全體共識。

之前民進黨執政時,國民黨要求成立「兩岸事務因應對策小組」,遭民進黨拒絕,國民黨執政後,換民進黨要求成立,反遭國民黨拒絕。朝野互不為對方的兩岸政策背書,反讓有心人持續撕裂台灣社會。既然馬政府有意強化簽署ECFA的國會監督,在兩岸議題博採眾議,相關報告、諮詢都免不了,何須排斥將「兩岸小組」法制化一途?

 

沒有工作,沒有選票 【工商時報 社論2010.02.04摘要】美國執政的民主黨自去年11月以來在維吉尼亞、紐澤西的州長改選、麻州參議員補選,連連挫敗。台灣情況亦然,近期執政黨不但在縣市長選舉痛失宜、花兩縣,更在三席立委補選中全數落敗。歐巴馬與馬英九,何以一年之間出現如此劇變?

這並非選民善變,而是經濟環境太差使然。自古以來,在一個失業人口劇增,中產家庭所得大幅下滑的社會裡,社會必定浮動不安,民眾必然徬徨失落。如果政府不能體恤民情,創造就業機會,民怨其力足可摧枯拉朽,令山河變色。在民主選舉下,執政黨又豈有不落敗之理?

近代史太平天國與義和團兩事件為例,這兩件震撼近代中國社會的動亂,並非源於政治或族群的紛爭,而是源於失業的無助。就太平天國而言,1842年上海、寧波五口通商,使廣州頓失貿易中心地位,這一現實環境的變化,使得那些靠湘江、贛江航運為生的百萬勞工無以為業,沸騰民怨所建立的太平天國,使清帝國痛失半壁江山。

同樣地,1896年由於京津鐵路開通、外國紡品輸入,也使得依靠漕運為生的數十萬河工、靠紡紗為生的百萬農村婦女失去工作,在因應失策下,義和團動亂鋪天蓋地而來,終致八國聯軍攻陷北京,清帝國險些覆亡。

沒有工作,就沒有政權;沒有工作,就沒有選票。今天在民主政治下,雖不致太平天國,但是同樣會帶來社會動亂、同樣會使得執政地位不保,民意支持度下滑。只要失業問題不解決,不論再英明偉大的政治家,再能言善道的政治明星,也只能仰天長嘆,等待政權的輪替。這是歷史的法則,也是今天政治的現實。

也許馬總統會想,台灣失業率不是已經改善了嗎?失業率不是由去年高峰的6.13%,回降至去年底的5.74%了嗎?何以外界還會說失業問題嚴重?何以幾次選舉會丟盔棄甲?

雖然失業率沒有進一步升高,但是長期失業人數卻快速增加,失業週數急速拉長。失業勞工的平均失業週數,台灣更升至30.5週。換言之,不論台、美的失業者,失業期間皆已逾半年以上。對於一個中產家庭而言,失業一兩個月或許可以撐過去,但是如今失業已逾半年,家庭經濟如何不捉襟見肘?如何不徬徨失落?如何不心生怨懟?

這一波金融海嘯雖也影響富人,但受衝擊最大的仍是那些為數最多的基層勞工。以美國而言,平均失業率在去年12月為10.0%,但是黑人的失業率卻已升至16.2%,比起海嘯前高出一倍之多。而台灣去年底的平均失業率雖降至5.74%,但是基層勞工的失業率卻高達7.03%,營造業的勞工失業率更高達8.84,因關廠而被迫失業者仍高達32萬人。如此失業情勢能說好轉嗎?

我國的相關部會也提出就業方案,估計能創造逾十萬就業機會,惟這些方案大多是臨時性的就業機會,可暫解當前燃眉之急,但卻無法肆應產業結構變化紓解「結構性失業」。當未來工資補貼措施退場,失業大軍又要重返勞動市場?

解決結構性失業的根本之道,仍在於政府的產業政策必須由過去獎勵研究發展、設置營運中心,轉為獎勵「創造就業機會」才行,而要達到這個政策目標,非修訂「產業創新條例」將獎勵創造就業,提升至法律的位階。請馬總統慎重思考,將創造就業機會的獎勵機制,納入「產業創新條例」,才能徹底解決台灣的失業問題。

參考資料:

劉憶如啟迪6 經濟復甦的指標觀察

克魯曼啟迪 力抗大蕭條 迅速大膽行動

 

 

沒有留言: