馬英九政績14
違憲叛國【摘要1.14.2010蘋論】台灣的「政府組織再造」，從提出到前天完成立法，共虛度了多少光陰？答案是23年。為什麼要這麼久？因為各機關本位主義作祟，政黨惡鬥、影響到某些機構官員和立委的利益，所以可以蹉跎一個青春女郎，變成歐巴桑。
奇怪的是，搞了將近23年的法案，通過三讀後，竟還要拖到2012年才開始實行，又是為什麼呢？2012年總統大選，那時再實施，營造國民黨馬英九落實改革的「形象」以幫馬競選的「私心」？那種「反正都拖了23年，也不在乎這2年」的態度是錯誤的，使人覺得執政團隊「很沒效能地精簡政府，以加強政府效能」，令人啼笑皆非。
立法院本屆會期最受爭議的法案是《地方制度法》修正草案，由於綠營杯葛，藍營內鬥，以致無法通過。爭議的重點有兩處：1五都內的原鄉鎮市長如何安排？以及2鄉鎮市議員的出路何在？
國民黨的版本，提議現任五都內的鄉鎮市長，續任五都的區長；鄉鎮市民代表則改任有給職的諮詢委員，自改制日起任期4年，並比照村里長支領研究費每月4萬5000元，開會時另領出席費與交通費。
本案遭到反對的理由是：1區長應由直轄市長直接派遣。現在立法強制直轄市長必須自原鄉鎮市長中派任區長，剝奪市長的人事權，破壞文官制度的精神；2也讓人覺得國民黨「綁樁」，以利五都選舉以及總統大選；3因為此法，形同讓鄉鎮市長延任4年，涉嫌違反大法官第499號釋憲文。
在民代部分，爭議更大。首先是每位民代都自動成為區政諮詢委員，月領4萬5000元，4年總數約30億元，卻沒有明文規定他們的職責與工作，形同領乾薪沒事做。在國家財政艱困，民間失業嚴重的此刻，會不遭人厭恨嗎？
其次，諮詢委員的定位、功能模糊，不但像盲腸，更像肉瘤般妨害行政效率。再說，內政部長江宜樺去年底在立院備詢時，說過鄉鎮市民代表「沒有退場機制」，現在不但出現退場機制，還花錢大搞「不退場機制」，算什麼改革呢？
大家都知道，台灣的鄉鎮市長和民代是什麼東西，很多是黑金派系。這些人長年來都是樁腳，是選舉時買票的對象，這麼「優待」他們不是為了五都選舉和總統大選嗎？我們納稅人為什麼要替政黨養他們？
CEO打分數 彭淮南第1 馬倒數第2【摘要1.14.2010 蘋果】《天下》雜誌昨公布一千大企業執行長（Chief Executive Officer，CEO）對總統、四院院長及財經首長滿意度調查，中央銀行總裁彭淮南滿意度近九成五，排名第一，是唯一滿意度逾六成的政府官員。
立法院長王金平、行政院長吳敦義名列二、三名，滿意度近五成九；但馬英九總統滿意度僅四成五，排名倒數第二，最後一名為財政部長李述德。
《天下》調查發現，馬英九在1執行能力上，從2溝通、3辯護、4執行到5配套的規劃，是許多ＣＥＯ的疑慮，包括Ｈ１Ｎ１疫苗、美牛事件、到兩岸經濟合作架構協議（ECFA）等政策，都有再加強的地方；同時，ＣＥＯ最擔憂的是「台灣沒有方向，陷入空轉」。
綠委邱議瑩也認為，馬上任時給企業界太多美景，卻一一被證實是空口白話，自然得不到認同。排名最末的李述德說，會謙卑以對；由於《天下》指李舉債、減稅手段失衡，造成國庫空虛。
李鈞震：無能愚蠢的李述德，絕對不能更換，換下他，馬英九就會變成倒數第一。
低迷的馬【摘要1.14.2010.余艾苔 蘋果】雜誌針對一千大ＣＥＯ調查，四院院長與財經首長滿意度中，馬英九倒數第二名，在總統大選時強力訴求「我準備好了」的馬總統，是否有「心理準備」看到這樣難堪的數字？他並沒有真的準備好。
以美國牛肉「擴大進口爭議」為例，重大政策事先不溝通，引發軒然大波後，則被動因應變局，整個危機處理「過程」軟弱無力，結果不但美方不爽，國內也罵聲連連，重傷馬領導威望。
而最嚴重的是，馬英九的「治國藍圖與中心思想」也很模糊，除了與中國改善關係，看不到其他具體面貌，甚至馬如何定位台灣、要將台灣帶到什麼方向，也一直說不清楚。馬最清晰展現的價值觀是「對清廉的堅持」，之前國民黨中常委選舉賄選案，馬力排眾議，「押」著所有中常委同意改選，是唯一令外界刮目相看的表現，問題是，清廉不代表有「能力」。
李鈞震：
1、初生的嬰兒最清廉，馬英九絕對沒有很清廉。馬英九也收大筆的政治獻金，哪一個政客、記者敢否認！
2、國民黨內，也有大小不同派系，沒有掌權的時候，都是開明派；一旦掌權就會變成獨裁者。這是低等生物的特徵。
3、李登輝掌權時，獨裁軍閥郝柏村變成開明派；趙少康也號稱自由民主開明派，實際上買「中廣」，替黑金洗錢，飛碟電台內部，是不折不夠的獨裁政權；馬英九、江宜樺尚未掌權時，都是自由、開明派學者，一旦掌權就「變臉」了。
4、處理88水災，不顧民怨；美牛事件、ECFA、二岸外交、H1N1疫苗、毒牛奶、亂漲汽油，都是黑箱作業，不理會國會的監督，這都是標準的「獨裁統治」方式。
5、幼稚無知的人，有了權力，一定用「獨裁集權」的方式統治，極少例外。無知的人，一定無能，絕對不可能例外。學歷高，也不代表有學問。
6、執政者無能，就是缺乏職業道德；就像醫生沒有醫術，就一定沒有「醫德」；鋼琴老師，不會彈鋼琴，就一定是沒有教鋼琴的「師德」一樣。政務官、總統，沒有行政效率、決策錯誤，就是沒有「官德」。
7、清廉不代表有「能力」。執政者無能，就是缺乏職業道德。1區長應由直轄市長直接派遣。立法強制直轄市長必須自原鄉鎮市長中派任區長，剝奪市長的人事權，破壞文官制度的精神；2國民黨「綁樁」，以利五都選舉以及總統大選；3讓鄉鎮市長延任4年，涉嫌違反大法官第499號釋憲文。這些都是沒有「官德」的證據。
愛慕獨裁者【摘要1.14.2010.自由】馬英九選舉前後，嘴臉完全不一樣，還未選上總統時，以人權、改革自居，滿口仁義道德，譬如每年六四必然發表「祭文」，一副對抗強權獨裁的六四鬥士模樣。坐上大位後，仍然發表六四感言，但卻是幫中南海獨裁者塗脂抹粉的馬屁文章。
全世界民主國家的元首，大概只有馬英九看到了中國人權的進步。其他元首無論內心想法為何，表面上都要譴責中國人權一番，但馬英九就是能體會中國領導人的用心。
為了現實的商業利益，有些西方國家的跨國企業不得不向中國低頭，甚至成為其控制網路與言論自由的幫凶。但西方企業畢竟有道德責任，不能只是在商言商，一旦中國箝制人權與言論的作法太超過，踰越普世價值，則西方企業為了維護形象，最後仍不得不站出來捍衛基本人權。
中國市場或許很誘人，但民主國家的企業卻受到一套人權價值的約束，向獨裁者妥協，將蒙上惡名，形象全毀，如此一來生意也無法永續經營。因此，谷歌（Google）在遭到中國侵入網路干擾後，最後仍選擇公開批判中國，寧可退出中國市場。只有堅持終極統一的馬英九，才會以愛慕的眼神看著他的中南海主子。
