馬英九政績402
〔摘要12.29.2010自由社論〕馬英九總統表示，他支持新聞與廣告清楚區分，且政府不得進行含有政治目的的置入性行銷，他還建議未來研議修法落實。
馬英九這番話講得冠冕堂皇，但他在大選期間與當選之後，都早已簽署承諾書做過相同的承諾，只是至今那些承諾都跳票了。馬政府施政兩年多來，競選承諾的跳票事件層出不窮，馬英九幾乎成了台灣有史以來破紀錄的「跳票大王」。
首先，所謂的六三三，經濟成長率六％、失業率三％、國民所得三萬美元，已經淪為馬英九「口號治國」的笑柄。失業率居高不下，實質薪資所得倒退十餘年，今年的經濟成長率雖因去年的基數較低超過6％，但經濟成長率並沒有反映到絕大多數人民的生活上。
馬英九大選時承諾，「重返聯合國是二千三百萬台灣人民的共同希望，我們會持續努力」。結果，選票騙到手之後，馬上放棄以國家名義申請加入聯合國。
此後，馬英九竟向中國屈服，只求獲得中國同意用非國家名義的「中華台北」充當國際衛生大會的觀察員，那是不具正式會員資格的旁聽者而已。然而，馬英九卻以此作為政績，吹噓。
馬英九在大選承諾，不統、不獨、不武。他以蘇起虛構的「九二共識」，與中國達成「一個中國」共識，至於他所謂的「各自表述」，中國不承認中華民國，國際社會也幾乎不承認中華民國，徹底摧毀台灣維護主權獨立的基礎。
馬英九大選期間向選民承諾，台灣的前途必須由二千三百萬的台灣人民來決定，不容中共的干預。話雖如此，國共簽署攸關台灣主權與生計的十五項協議，可曾由台灣人民來決定？當台灣人民要求對ＥＣＦＡ行使公投權時，不是馬英九三番兩次駁回公投案嗎？
2008年大選前夕，中國武力鎮壓西藏，引起全球批評聲浪，為了向主流民意靠攏，馬英九要求中共停止武力鎮壓，與達賴喇嘛展開對話。那些聲明言猶在耳，當選後的馬英九卻在專制中國統治者的壓力下，拒絕達賴喇嘛入境台灣，也拒絕熱比婭入境台灣。
跳票成習且不尊重人民心聲的馬英九，戒除得掉置入性行銷這種政治嗎啡嗎？
九二共識 早有共識？【摘要12.29.2010聯合報╱李明賢、林政忠】「九二共識」引發朝野政策論辯，馬英九總統昨天再度向在野黨喊話，呼籲承認兩岸已有此共識，美方也予尊重，「我們不是刻意要讓民進黨難堪，但不知道未來要執政，如何延續前朝（國民黨）政策？」
民進黨發言人蔡其昌昨天表示，馬政府做對的事，民進黨執政後當然會延續；若做錯的事、無能的政策，民進黨自然不會延續。
蔡其昌指出，雙英辯論時，蔡英文就曾詢問過馬總統，前總統李登輝、海基會故董事長辜振甫都說沒有九二共識，為何馬總統堅持有九二共識？馬總統的九二共識的基礎為何？
蔡其昌也說，美國從來沒有說過承認「九二共識」，馬總統談話只是引述中國官方新華社的新聞稿處理兩岸問題，這樣的決策未免過於粗糙，也容易落入中國的圈套。
李鈞震：
1. 依據國際政治學教科書，二個國家有具體的共識，應該要簽訂正式的契約、條約，或至少發表公開的聯合聲明新聞稿。
2. 但是馬英九所謂的「九二共識」都沒有具體的正式公文書當證據，只能算一種「各自放話」的私密默契，這可以當成執政者的外交手段，卻不能當成政權移交的依據。
3. 「九二共識」可說是馬政府與中國共產黨的私訂終身，不符法定程序、沒有在公正機關登記，更沒有公開宴客過。
4. 但是「一中各表」則是馬英九的片面暗戀行為，因為中國那一方一直堅持的是「一個中國」，絕對不是「一中各表」。
5. 二次世界大戰以來，台灣對外所有簽訂的條約，都沒有講清楚說明白台灣的主權歸屬，最清楚的部分只有舊金山合約，也只是說明日本放棄對台灣的主權；之後，美國通過「台灣關係法」，美國對台灣有提供武器與保障安全的責任，而那是美國的國內法。
6. 換言之，台灣是屬於美國從聯合國那裡所託管的一個地區，目標是協助台灣在地球上獨立自主。所以，台灣對國際所有簽的合約，基本上都要經過美國同意或默許，這是台灣比較實際的國際關係狀況。
7. 蔣中正、蔣經國統治台灣時期，表面上他們是國家領導人，實際上台灣的安全與主權是由美國第七艦隊在保護，台灣的國際關係都是由美國在主導，這是事實。
8. 美國對台灣並沒有要併吞的意圖，他只是協助台灣人自己獨立自主，台灣的百姓要懂得安排自己的未來。比喻來說，美國是台灣的寄養家庭，台灣長大成年了以後，還是要自己獨立出去奮鬥。
9. 將來台灣人可以選擇要努力進入聯合國，也可以選擇被中國併吞，當然也可以選擇併吞中國，或者就長期三百年處於「不統、不獨、不武」……，總之，不同的國家領導人，有不同的帶領方式。
10. 目前的狀況，台灣還沒有成熟長大，行政效率不如新加坡，學術水準不如香港，憲政與法令非常多的地方不清不楚，多數的大眾也沒有養成獨立自主的生活習慣，台灣只能說處於青少年時期，還必須寄養在美國的國內法當中。
11. 台灣的學術水準如果不如日本，整體文化水準就低於日本，那麼經濟、科技……各方面都要依賴強國，這樣的情況討論或肖想統一或獨立，都是非常幼稚可笑的。
12. 如果台灣每年都可以誕生一位諾貝爾獎得主，學術水準與文化水準超越日本與美國，台灣才算是真正的獨立自主。這時候當然也可以考慮併吞新加坡與東南亞其他國家，而他們也會非常地樂意被併吞。
13. 如果美國願意發給每個台灣人一張綠卡，實質上台灣就是被美國併吞，而絕大多數的台灣人也應該都很樂意，為什麼？因為基本上，美國政府還是比馬政府講究人權，民主與法治的成熟度也高於馬政府。
14. 一個人如果對國際一流的大學教科書不夠熟練，他就沒有現代的理性與獨立思考，也就是說他的腦袋鎖在自己的世界當中；一個政黨如果中常委們不是國際級大學者，那麼這個政黨一定是相當閉鎖的地方組織。
15. 一個沒有知識水準的人，雖然經常到中國或美國經商旅遊，實際上他的腦袋還是相當地自閉，絕對不是國際化。擁有國際許多學者都肯定的頭腦，才是真的國際化人才。
16. 台灣最主要的政黨：國民黨與民進黨，不管兩岸政策是什麼，或國際關係政策是什麼，由於領導人與中常委們都沒有國際學術地位，知識水準相當低，各個腦袋「自閉、鎖國」，所以他們的政黨行為與所制訂的政策都相當地幼稚、可笑。
17. 愈是愚蠢無知的領導者，愈不可能重用高級知識份子，朱敬一一定不敢否認！他在馬英九的心目當中的「品德與學術水準」不如李述德。
18. 國家的主人是百姓，不是政客，絕大多數的政客都相當地無恥，絕對不可以信任。一個成熟的社會，百姓只會把政客當成服務生，如果百姓的心裡依賴政客來決定自己的前途，那麼這個社會就相當地幼稚。
19. 馬英九的知識水準在台灣排行第幾？他的知識水準絕對沒有資格在台灣大學當教授，也沒有資格當中研院的院士，更沒有資格在各個科學園區大廠擔任中級主管，他也考不上律師執照，所以他不可能選拔比他還要優秀的人當政務官。
20. 馬英九沒有「選賢與能」，造成行政效率不彰，黨籍民意代表習慣性賄選，還勾結竹聯幫，違背台灣的憲法精神，也違背儒家的文化傳統，更違背台灣原住民的傳統文化，社會大眾有什麼理由要信任馬英九？
參考資料：
