2010年12月8日 星期三

連公子復仇記

連勝文槍擊案8

〔摘要12.8.2010江春男 蘋果〕連勝文遭槍擊案發生12天,警方從上到下無人出面負責,卻有人頻頻放話,似乎認定馬面與陳家「有金錢糾紛而開槍」誤殺連勝文;與連勝文說法矛盾,連家對此頗為不滿,連馬心結又被勾起。

馬英九與連戰前後任黨主席的「心結」是政壇公開祕密,王卓鈞是馬英九愛將,但在警界聲望不足,王接受馬面的片面之詞,說馬面不認識連勝文,對連造成兩度傷害。

連勝文走過生死關,比誰更想追求真相,連公子復仇記即將上演。公布現場錄影帶並不違反偵查不公開之原則,如今連勝文不只要求公布現場錄影帶,且希望與兇嫌當面對質,這種坦蕩蕩的態度與警方的消極形成強烈對比。

警方如不照辦,難杜悠悠之口。如照辦,則順從連家要求。不論如何,警方形象已受到傷害。警方與角頭的共生關係,在台中翁奇楠命案中表露無遺。連案涉及的兇嫌、證人、候選人和周邊人物亦均與幫派關係匪淺。

本案如要認真辦下去,需要扒糞,不是自己扒,就是被人扒,兩者均對警方不利。但是草草結案,形同吃案

國民黨在319後的醜陋嘴臉,不應重現在民進黨身上。政黨有優劣之別,人民會作判斷,否則沒有輪替之必要。連勝文經過這場劫難,警方想比照319方式結案,肯定行不通。

連認非誤擊 願公布影帶〔摘要12.8.2010 蘋果〕槍擊案第13天,國民黨中常委連勝文遭槍擊案是否為誤擊?

國民黨籍立委謝國樑昨指出,連勝文向他表示並非「誤殺」,若有助於釐清案情,他同意公布案發時的錄影帶

但板橋地檢署襄閱主任檢察官陳正芬認為,不宜在起訴前公布錄影帶,除了畫面太血腥外,還擔心公布案發時的錄影畫面,可能讓證人為了配合畫面內容自動翻供,關鍵細節的記憶恐失去真實性。

連勝文特助徐弘庭也說,他看過完整的槍擊錄影帶,認為這不是單純的誤擊,不希望受害者是唯一遵守偵查不公開的人,對於媒體、檢調不斷放話,他很痛心。

李鈞震:

1.      大部分到醫院看病的病人,都不瞭解自己的病情;大部分的暴力受害者都不知事情的緣由。是不是「誤殺」?要經過司法調查,還要經過三審定讞,受害者的主觀「心聲」,無法當證供。

2.      錄影帶要不要公布?這是檢察官的職責,跟連勝文一點關係也沒有;連勝文只有權力公布醫療紀錄。錄影帶一公布,社會大眾、媒體與政客各自解讀、各自表述,不一定對真相有幫助。

3.      連勝文並不是台灣之光,他的生命並沒有比一般社會大眾值錢,大家都一樣;比槍擊案更嚴重的治安問題是,台北縣永和市警官竟然與黑道長期相互勾結。更更嚴重的是,受金溥聰栽培的地方民代竟然跟竹聯幫掛勾甚深。

4.      台灣槍枝氾濫,執政兩年多的馬政府無力解決,應該向社會大眾坦承、道歉。選舉發生槍擊事件,警政署或內政部長應該要有人下台負責

5.      連勝文特助徐弘庭也說,他看過完整的槍擊錄影帶,認為這不是單純的誤擊。很明顯徐弘庭違反偵察不公開原則,隨意對媒體放話,法律知識嚴重不足。

6.      連勝文特助徐弘庭也說,他看過完整的槍擊錄影帶。這是檢調的偵訊過程?還是他有特權所以可以看?

7.      對於檢調「洩露偵察內容、媒體不斷放話」,這在319槍擊案就發生過了,當時的連戰沒有糾正新聞媒體與司法單位,導致今天自己的兒子受報應。

8.      連戰家財大勢大,大可要求2100等各電視政論節目閉嘴,但是似乎有人操控,讓槍擊案使連家的新聞曝光度增加,以增加政治實力;連勝文因此有希望選2016總統大位。

參考資料:

阿扁官司啟迪183 該放阿扁了

撇責任 扮無辜 裝可愛

九成以上藍營自導自演 〔摘要12.8.2010自由 鄧鴻源〕關於1126槍擊案,筆者認為高達90%以上,係藍營自導自演,理由如下:

一、選前藍營一些政客已經一再預告綠營會有奧步,顯然暗示將有不尋常之事發生;二、兩位黑道人物這麼巧同時出現在台上,一個扮演槍手,另一個扮演奪槍;

三、連家人與醫生不敢公布其傷口照片,等於空口說白話,難以取信於人;四、連台中某專業醫生都質疑,若子彈從左臉進,從右太陽穴出,傷勢應該很嚴重,為何一個多禮拜就能出院?

五、兒子傷重如此,父親尚有心情幫郝助選,很不合常情;六、槍擊案發生後,藍營那些政客就藉機煽風點火,鼓動選民以選票教訓暴力政黨,難免給人此地無銀三百兩的感覺。

當初三一九槍擊案發生後,醫院馬上公布陳前總統槍傷的照片,藍營人士尚且不信,如今連家人與醫生不敢公布照片,又如何讓人相信?

連家人與醫生如果認為連某人幸運躲過重大危機是百萬分之一的機會,當年又為何懷疑三一九是自導自演,甚至要求成立真調會調查?如今為何其子受槍擊反而默不作聲?

當初藍營人士特別找來一塊豬肉皮做槍擊實驗,看是否彈道會彎曲,如今是否也應找個豬頭試試看,看是否沒有那麼嚴重?(作者現任大學副教授)

 

 

沒有留言: