2010年12月7日 星期二

撇責任 扮無辜 裝可愛

〔南方朔 中國時報2010.12.07摘要〕   上星期,立委就拿「房價問題」質詢財長李述德,他的答覆是「房價飆漲,你們去罵炒房客啊!為什麼要指責政府?」

偉大李部長的答覆,其實已將當今政府那種撇責任、扮無辜、裝可愛的本質盡現無遺!

    古典的政治學關心民主人權,但也從不荒廢政治領導的掌舵角色,柏拉圖的《共和國》裡就稱領導者為舵手。後來英文的「政府」、「總督」及「州長」這個字即是拉丁字「舵手」的衍生字,因而政府的「責任感」也當然成了政治哲學裡的核心價值。

十九世紀美國政治哲學的克蘭穆即指出,一個國家若領導者缺乏責任心,這個國家就會出現「平庸的報應」

    當政治學墮落,它連帶的當然也造成了現實政治上的墮落,加上1960年代後全球進入媒體時代,於是政治的風景也就跟著大變:

1.政治領袖變得沒有責任心,只知道媒體作秀,於是「表演政治」日益當道,擅長表演而拙於治理,遇到關鍵就撇責任、扮無辜這種現象遂告出現。

人人都知道,房價的飆漲乃是賦稅政策、金融及所得政策的產物,去年耶魯大學教授席勒在《次貸解答》一書裡,研究百年來美國房價史,房屋建造成本的變動,認為百年來美國房價都以極緩的速度上漲。

只有2000年後像坐了火箭一樣一飛沖天,這即是金融政策所致。台灣房價飆漲亦然,這怎麼可能用扮無辜、裝可愛來搪塞?

    2.當一個政府缺乏了責任心與擔當,它就自然而然養成一種自我保護機制,它就讓社會自己打成一團,它就隱身暗處展開操弄,或者坐待兩邊打出一個結果,才來撿收成果,這種領導因畏首畏尾,重大問題已不會有自己的立場。

美國學者,研究出名經濟學的柯文早已指出,媒體民主會造成鄉愿式人物的抬頭,扮無辜、裝可愛這種品質會大盛

3.除此之外,它還有一種撇責任的機制,那就是把「公共問題私人化」,例如政府有責任替老百姓營造出差堪滿意的生存環境,而它不在這方面承擔起責任,反而會說「你失業是你的競爭力不足」,「國民自己要提升個人競爭力」等等說詞。

這就是典型的把「公共問題私人化」,在一個「所有問題都被私人化」的社會,政府儼然已不必負任何責任我們還要這樣的政府幹什麼?

    一個只會撇責任、扮無辜、裝可愛,讓自己和一切責任都保持距離的政府,很快就會被老百姓看破手腳而加以放棄。

近年來,台灣社會的無力感日深,台灣社會可以說已處於一種「精疲力竭」的心理狀態,大家都希望台灣社會往政府更有責任心與擔當的方向去轉型,但人們雖高喊了許久,但統治者們「撇責任、裝無辜、扮可愛」的習性卻還是一成不變,於是精疲力竭之感遂油然而生。

而了解社會心理變化的都知道,精疲力竭的人心,通常都是大改變的前兆!

李鈞震:

1.      習性,是長時間養成的,不可能說改就改。李述德、馬英九的習性,在10年前台北市政府時期就已經暴露無遺,只是有許多名嘴、名筆理盲,盲目對其抱著希望。

2.       社會要進步,第一點就是對政客、司法官、新聞媒體的演出,不要信任,把他們當作是電視劇的演員,一種生活娛樂。

3.      社會要進步,第二點是社會大眾要「終生多元學習」、學有專精、博學多聞,自然可以看出政客、新聞媒體的無知與幼稚,生活因此增加許多樂趣。

4.      社會要進步,第三點是社會大眾要利用網路紀錄政客的愚蠢與無知,讓它們的敗德劣跡永久流傳,順便教育自己的子孫。社會大眾人人要當司馬光,編寫現代「資治通鑑」。

5.      社會要進步,第四點是社會大眾要確定自己比軍公教人員、政客還要有更高的專業知識。國家主人,一定要比公僕有學識,不然一定被公僕出賣

6.      政客、權貴階級絕對會欺壓、詐騙比自己「無知」的百姓,這是幾千年來古今中外的鐵律

參考資料:田沒了 大埔婦仰藥亡

 

 

沒有留言: