2010年10月5日 星期二

石化產業或Playdom

地球生態23

【摘要10.5.2010蘋果 楊蕙如】台塑集團的嘉義南亞廠區,繼六輕之後再度連續引發三次大火,甚至被喻為嘉義史上最長的火災,而引發火災的元兇甚至沒有向消防隊報案。

77日,台塑六輕烯烴一廠大火;725日晚間,六輕煉油二廠又因重油外洩引發爆炸,火勢一直延燒到27日下午才撲滅。

同樣在727日,美國有一則併購新聞,迪士尼以5.63億美元收購了一家專門製作facebookmyspace上小遊戲的公司Playdom,若Playdom能達到成長目標,後續還會支付2億美元,總數達7.63億美元,這則新聞和台灣的塑化工業又有什麼關係呢?

在此先賣個關。如今六輕正要進行第五期的擴建,那麼它的前四期是怎樣的一個大工程呢?

根據台塑石化本身的資料,光是填砂造地工程,填砂量高達約1億立方公尺,相當於可以在基隆到高雄間,長達373公里長之高速公路上堆滿八個車道寬之路面達三層樓高;造地面積則約2255公頃,相當於台北市面積的8%,高雄市面積的14.7%之多。

而設備基礎工程部分,基樁總長度450萬公尺以上。混凝土用量高達839萬立方公尺,使用水泥170萬公噸,光是廠區內之配管長度即高達3000餘公里。

這樣的大投資案,從1994年動工,5年後的1999年才開始生產,投資金額高達新台幣5744億元,而到2009年時,六輕年產值有新台幣1.14兆元,如今將進行的五期擴建,則要投入2795億元,台塑估計五期的年產值有4000億元。

Playdom這家遊戲軟體公司,比起六輕來說,創立簡單多了,2009年,2個華裔大學畢業生在舊金山灣區一間辦公室就創立了這家公司,年底時他們得到4300萬美元的投資,合約新台幣1.4億元左右。

而開工後,不像六輕需要5年的建設,Playdom在創立的當年,就已經僅次於ZyngaPlayfish成為社群網路遊戲業第三大龍頭,目前的年產值約1億美元,合約新台幣32億元左右

Playdom「生產線」可說極為安全與環保,頂多就是耗點電,然而六輕的大規模填海造地,不但耗費甚鉅,也影響中華白海豚的棲息地;每天用水高達32萬噸,由於用水從集集攔河堰取得,使得濁水溪不到冬季已經斷流,河床裸露面積增加導致濁水溪嚴重揚塵。

六輕每天排放18萬噸廢水,也已經造成海域溶氧下降PH值降至7.5;麥寮以及周遭台西、東勢、崙背、四湖等五鄉鎮,自六輕1999年開始排放揮發性有機物後,癌症發生率顯著增高,例如台西鄉民眾肝癌及全癌症發生率分別成長了三成及八成之多。

而六輕五期還要計劃增加用水每天13萬噸,總懸浮微粒每年983噸、硫氧化物3788噸、氮氧化物4259噸、揮發性有機物10872噸。

如今台塑集團連續火災,又更加重其對環境影響的疑慮,政府卻仍避重就輕,加上如國光石化案等政策方向,顯示雖然多次強調「軟實力」,腦袋卻仍停留在20年前的大建設與大製造主義上,對「軟」產業的潛力一無所知。

Playdom所「生產」的,只是微不足道的休閒遊戲,得到4300萬美元的投資,在一年內以7.63億美元售出,投資人獲利將近17,台灣的石化工業,有這樣的成長潛力嗎?

而「軟」產業不但幾無污染,更提供了青年發揮其創意及抱負的機會,比六輕這類大型建設更能改善目前青年失業的嚴重問題。

六輕五期2795億元新台幣的投資,足夠創立2000Playdom,台灣的產業發展,應該要有不一樣的選擇思考。

參考資料:李遠哲 活在象牙塔

國光石化廣告政策風險溝通 【摘要10.5.2010自由 周桂田】近期經濟部各大媒體刊登支持興建國光石化的廣告,同時以掛號函件寄送給千名連署反對本開發案的大學教授,但此舉不但未能解決爭議,反而容易形成社會對立

現代民主國家對於重大的科技、產業、社會發展爭議,除了政府內部進行審慎的審查外,在政策評估過程中則相當重視多元、不同層面利害相關人的溝通與對話,期能釐清相關爭點與疑義,提高決策的正當性。

而國光石化在目前環評體制中,雖然設置專家會議,但專家會議結論並無拘束力,且過程未盡透明,而目前法定上的環評大會決議正當性又受到質疑,風險溝通效力相當有限。此案一旦以環評大會進行最終通過的依據,恐引發重大爭議。

事實上,相對於國光石化的評估,學術界、社會各界早已分別從經濟產值、國民所得、溫室氣體、致癌與健康風險、農漁業產品損失、水資源、地層下陷、濕地價值、生態保育等,提出經濟貢獻淨效益社會外部成本之估算。

科學上也尚無法真正估計各縣市1.致癌、死亡及相關疾病成本、2.地層下陷引發的相關成本、3.PM2.5微粒引發的農糧生產地污染與4.未來戴奧辛污染的社會恐慌成本、

5.濕地吸收二氧化碳、涵養生態多樣性與6.可推動為國際觀光的效益、7.當地蚵民因污染衝擊而失業的社會成本、8.濁水溪口排沙限制而肇致當地區域的淹水成本等。

面對這些重大的成本效益估計差異,以及無法估算的社會成本,有識者皆會同意,本案不應僅侷限於下位階的環境影響評估,而需要進行全面公開、透明的政策風險溝通

至今,政府對千名學者要求召開全國經濟產業永續會議,仍毫無回應。反倒一味地站在開發者的角度強力宣傳,並迴避對社會清楚說明其他替代方案。而如此粗糙的政策推銷,其專業數據與產業政策的內涵,是否禁得起外界挑戰?

呼籲政府,應將國光石化此一攸關國家經濟永續發展與國人健康之議題,充分進行民主審議,以獲取社會共識及支持。(作者為台灣大學國家發展研究所教授、生醫暨科技倫理中心政策組召集人)

李鈞震:

1.      馬政府為什麼一定要蓋國光石化呢?因為開發案一旦通過,政府就要投下數千億的成本,這些「錢」最後就會輾轉成為馬英九的政治獻金,然後在他卸任之後存進他的個人戶頭。

2.      為什麼行政院長吳敦義、經濟部長施顏祥、環保署長沈世宏也會支持國光石化?因為他們跟著馬英九,最後也會跟著雨露均沾

3.      至於國光石化開發之後的生態浩劫、環境污染、百姓得癌症……,干馬英九團隊何事?他們又不住彰化、雲林、林園,將來他們都住在台北市的豪宅

4.      馬英九團隊卸任之後,絕大部分的人一定都會有綠卡,絕大部分的人一定會在美國與中國置產,然後選擇最沒有環境污染的環境,安養天年。

5.      這樣台灣受污染的老百姓,他們的痛苦如何解決?只要擁有大筆的錢,不需要看電視新聞與報紙,誰會有罪惡感?

 

沒有留言: