2010年2月4日 星期四

年難過 鐮刀打劫

朱立倫政績42

【摘要2.4.2010 蘋果 蕭夙眉】台中縣一名失業男子謝政中(25歲,詐欺、毒品等前科)向地下錢莊借1萬元,每10天利息2000元,近來錢莊逼債,加上年關將近,昨他拿一把長60多公分的鐮刀,連安全帽也沒戴,就進入超商搶走3000元,案發後還假冒晨間運動路人,但因穿牛仔褲及左手刺青特徵明顯,遭警察識破逮人。

石頭砸女頭部 行搶59 UL42.4.2010.聯合晚報╱游明煌】基隆市男子高偉凱,上月29日在愛三路涉嫌搶奪一名女子皮包,他拿石頭當武器攻擊她的後腦,再動手搶走內有1萬多元的皮包,她受傷後到醫院縫了3針。警方今天到北縣汐止市將他逮捕到案,查獲作案衣物,訊後依強盜罪嫌移送法辦。

我很不爽【摘要2.4.2010 蘋果】讀者 兒童險修法不合理。原本小朋友要參加營隊活動,卻被通知小朋友未滿15歲無法投保旅遊平安險,所以取消活動,修法怎麼修成這樣,不合理!

申請失業給付人數 不降反升 〔摘要2.4.2010.自由 洪素卿〕景氣復甦?就業市場好轉了嗎?勞保局資料卻顯示,去年十二月份我國初次申請失業給付的人數卻是「不降反升」,再次請領失業給付的人數,甚至比十一月增加近一成五。

目前政府的就業促進措施,彷彿是「以債養債」,根本沒有實際創造就業機會,今年畢業季後,失業率恐將失控!根據勞保局統計,去年十二月份共有九千284人申請失業初次認定,比十一月份的八千513件上升,也是近半年來首度上升。此外,非初次申領失業給付的人數,十二月份勞保局共核付了六萬餘人,也比十一月份的五萬兩千多人,增加了將近一成五

上述數據與外界看好景氣好轉的聲浪,並不相符。台大經濟系教授林向愷指出,這次復甦多是「金融貨幣面」的影響,並非實質基本面的改善。也因此,就業方面相關指標沒有顯著改善,這次可能是一個高失業的經濟復甦,失業率恐怕很難再有大幅度的改善。

台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯指出,雖然近來輿論塑造出景氣大好,但仍不乏有企業趁年前進行人力調整,也因此影響失業給付的請領。「令人憂心的是,很多失業人口,被隱藏在公部門以及企業實習方案。」光是公部門的促進就業計畫至少就有八萬多人,企業實習方案還有三、四萬人,估計這些人在七、八、九月可能陸續釋出,屆時再有一批大學畢業生投入就業市場,如果沒有新的就業機會出來,就業市場恐怕又是一場惡夢。

台大國發所副教授辛炳隆則認為,台灣是否會出現無就業復甦?主要是看產業復甦,是否從金融面轉移到實質產業層面,目前看來確實似乎有不少產業已經復甦;值得注意的是,如果復甦只侷限在科技等少數產業,則「復甦」一詞對於目前大量的中高齡長期失業人口將很難適用。

 

不開放中國農產品?藍智庫報告露馬腳 〔摘要2.4.2010.自由 劉榮、邱燕玲 〕兩岸洽簽經濟合作架構協議(ECFA),馬英九總統及閣揆吳敦義多次承諾,不會開放中國農產品進口;但國民黨智庫「國政研究基金會」昨天發表的最新研究報告,卻以評估「擴大中國農產品進口可行性」為題,與政府政策唱反調!

民進黨立委蔡煌瑯昨指出,這代表馬政府「露出馬腳」,也證明馬英九大力推動的ECFA政策是在「愚民」、欺騙台灣人民!此事也可看出兩岸未來一旦簽了ECFA,對台灣農業必會造成非常大的衝擊。馬英九只為了達到早期收穫目標,不顧台灣農業的利益!

「國政研究基金會」報告結論中指出,「加速我國進出口商品的自由度,才能使我國商品競爭力升級,農產也不例外」;因應ECFA,應該以擴大台灣農產品市場的態度保護台灣農業,而非保守閉關。

對此,立委羅淑蕾批評,既然總統及行政部門都一再強調ECFA簽訂,不開放農產品,智庫應往不開放的方向研究,「怎麼會反而在扯行政部門後腿?」政府推動ECFA現在最大的問題是,還沒有讓農民、勞工了解可能的受害層面,如果現在又丟出開放農產品的風向球,形同宣告率先棄守!

 

莫名其妙的豪宅稅【摘要2.4.2010.許啟智 蘋果】有錢不是罪過,住豪宅的人不論「房屋稅、地價稅」就繳得比一般人多,雖然目前擬議中豪宅稅率甚低,對有錢人也只是九牛一毛,但這種充滿階級意識稅捐,實在不應該出現在民主自由的台灣。

財政困難,政府自然要求廣納稅源,但課稅中有些基本的原則仍然要注意,首先1符合社會的公平正義,其次2標的要明確3同時也要抓大放小,把握大的稅源,4節約稽徵成本5更不要針對特定的階層來課稅,造成民眾間產生階級對立仇視的感覺。

台灣這一波不動產大漲,真正的原因是來自94年土增稅減半後,土地交易趨於熱絡,加上利率低迷,短線不動產交易獲利並無利得稅,建商與投機者不斷炒作後,點燃房價漲勢,買豪宅者許多是正派商人,不少人也是被迫高價買屋,並不見得是土地炒作的原兇,卻必須多付一筆稅金;而真正炒作不動產的建築業者、房產投機客,卻無法多課一分稅金。

如果認同豪宅就應課稅,起碼連豪宅的「標準、定義」也要說清楚,日前台北市長郝龍斌所宣布的以外觀豪華與否、景觀優美、保全管理嚴密、地段佳等抽象的標準來定義豪宅,而不是以市價或面積認定,這種連課稅標的都不能明確定義、純粹由政府稅捐機關來認定的稅捐,未來勢將引發爭議。

如果以為「豪宅稅」對國家很補那就錯了,上億的豪宅可能只是多繳不到十餘萬元的房屋稅,也就是這根本就是一筆小稅捐收入,當台灣營所稅降了5遺贈稅降成10損失上千億稅收後,請有錢人配合拿出個十來億,對這些豪宅住戶大張旗鼓的課稅,根本缺乏稅收實益,卻造成政府對富人開刀印象,能搶些版面風光,累積政治資本,是典型經過算計的一場政治秀!

北市開徵「豪宅稅」的原因,是因為都會房價過高,是十大民怨之首,為了弭平民怨,因此必須開徵豪宅稅,簡單的說,你住豪宅「顧人怨」,因此你必須繳稅;如果這種徵稅說法行得通,那我建議國稅局開徵「豬頭稅」,近來民怨高漲,「公務員豬頭」顧人民怨的事項,多如繁星。

最近衛生署長楊志良調漲健保費大家都很不高興,總統沒事花2000億元買軍事武器很多人都不開心;既然民間商人住豪宅必須多納稅,同理「公務員豬頭」造成民怨,自然也可訂出個稅法來收錢,這樣才算公平,也才能苦民所苦!

豪宅稅,根本無法達到遏止炒作房價的目的,未來台北市的各大樓恐怕都會爭相爭取繳納豪宅稅,取得政府發牌「正宗豪宅」資格,稅金不多,經過政府保證是豪宅,價格上漲希望無窮,這種稅捐能達成壓抑房價上漲的目的嗎?這種充滿階級仇視,只有作秀效應,應該丟到垃圾堆裡了。

 

沒有留言: