2010年2月1日 星期一

民意到底不滿什麼 馬應省思建言

殺戮戰場201

中國時報2010.02.01摘要】結束久博之旅,馬英九總統返國,民進黨主席蔡英文一句,看馬返台得意洋洋「很心酸」,馬英九此行委實「遜色」的很讓人心酸。

馬英九出訪友邦前,他遭遇就任以來最低迷的聲望危機,根據遠見長期民調的最新數據顯示,馬英九的不滿意度已高達六成六以上,滿意度則跌到二成三,跌破八八風災時的水準。坊間各類民調所調查出的結果,都指向一個讓藍營心驚、卻不得不面對的事實:馬英九的民意聲望滑落速度超乎想像,除非馬英九有石破天驚之舉,展現過人的領導魄力,確實艱難!

只因為馬迷一句,「沒感覺了。」他硬是在訪視基層的行程中,加上一段與婆婆媽媽級馬迷聊天的時間。三個星期過去了,馬英九的領導危機解除了嗎?不必避諱,情況差別不大。社會人士對他的批評,未因他彎腰聆聽而有改變,因為在這麼短的時間內,還看不到馬英九在領導風格或具體政策上有任何轉變;到底馬英九做不做得到,這些菁英人士要求的改革?馬英九既未對社會意見領袖有所交代,遑論一般民眾。

鐵桿馬迷呢?因為馬英九還是她們心目中的「好人」,最後把責任歸咎於媒體報導失真。這樣的「感覺」風險實在很高,因為從頭到尾,馬英九就是那個「不變的好人」,但是,他的職務變了,他肩上的責任無限加重了,「好人」容或足堪做為一市之長,或在野一黨之領袖,但顯然不足以擔當國家治理的大任。

李鈞震:

1、周美青,當然也可能是個好人,也許還是個好媽媽,但是,她有能力做好法務部長嗎?她如果做法務部長,民調一定比王清峰更差,因為她連律師執照都考不上。

2、好人,當村里長就夠了,或者參加好人好事代表選拔。好人,不適合當大企業的CEO,也不適合當任何的政務官。好人,也不適合當醫生、律師、理財專員。好人,如果當醫生,卻常常醫死人,就沒有「醫德」可言,也不算真正的好人。

3、好人,如果當律師,每次官司都打輸,就是沒有專業道德;好人,當廚師,菜卻煮得很難吃,連流浪狗都吞不下,就是沒有專業道德;理財專員,如果是個好人,卻老是幫投資人虧錢,專業度不夠,當然不算有品德。大學教授,沒有辦法五育均衡並重,當學生的模範,也沒有能力寫國際通用的教科書,也沒有去非洲行醫,當然不算有品德。

4、政務官,由好人來擔任,但是沒有專業知識與能力,結果行政沒有效率,搞不清楚法令;雖然有愛心,卻民不聊生;雖然有雄心壯志,失業率卻居高不下;雖然愛好和平,卻讓國家失去主權,貿易談判都吃虧;雖然強調法治,卻一天到晚違背《憲法》、違背《世界人權宣言》。這就是政客,沒有品德

5、馬政府讓台灣的新聞自由、言論自由、人權保障持續退步;羈押法、公投法、集會遊行法,違背憲法精神;馬政府還讓黨政軍插手新聞媒體。十足的獨裁敗類!

6、馬英九沒有專業知識,沒有國際學術地位,沒有「國際ISO認證」的人生經驗,在研考會、法務部、台北市長期間內,沒有具體明確的政績;只有臉蛋長得好看,雖然比李鈞震難看,但也還算英俊。馬英九這樣的好人,可以當一百分的村里長,但是當台北市長實際上只有51分,根本不及格。

7、馬市長最偉大的政績是邱小妹妹事件以及貓纜、內湖捷運、納利風災、建成圓環、積欠健保費等等,行政螺絲完全鬆脫,哪一個媒體主管敢否認!王健壯一定不敢!南方朔不會上網路,沒有辦法否認!李濤沒有坐過內湖捷運,還以為內湖捷運是周錫瑋蓋的。

8、馬總統,沒有專業能力,因此至今沒有具體明顯的政績,失業率歷史性超高不如扁政府,百姓薪水歷史性超低不如扁政府,行政效率也不如扁政府;馬英九卻比阿扁還愛作秀,做錯決策死不承認,政見不兌現卻找藉口不沾鍋,這就令人非常厭惡了。

9、馬英九、金溥聰、蘇起看不懂經濟學、社會學、國土規劃、生態環保、行政管理學、教育學、有機化學、生物學、物理學、國際憲法比較的原文教科書。馬英九、金溥聰也看不懂籃球賽、棒球賽、高爾夫球賽、足球賽;馬英九、金溥聰、蘇起也看不懂任何藝術表演活動,應該說有看沒有懂。馬英九也完全無能力實踐《論語》的內容。

10、馬英九最令人難以忍受、厭惡的重點是,他親自提拔的行政院的各部會首長,絕大部分人的知識水準,比社會大眾、賣水果的還差,還自以為良好。馬英九親手提拔立委、縣市議員貪污、好色、貪財、賄選程度比阿扁嚴重太多,吳育昇、李慶安、金溥聰一定無力否認。

參考資料:

馬英九的偉大政績四

黨產還民 綠要馬兌現承諾

不捨棄黨產 得不到尊敬

 

此馬非彼馬的領導對比 【郭正亮 中國時報2010.02.01摘要】最近馬英九和歐巴馬,同樣面對選舉失利和民調下滑,不約而同展開路線調整。兩人變革方向,正好相反。

歐巴馬在民主黨票倉麻州參議員補選挫敗後,認為問題出在政策太弱,決定轉向人民優先,爭取中間選民。歐隨即把「公平分配」和「搶救失業」列為施政目標,先後推出管制銀行投機的金融改革、擴大中小企業貸款、推動全民健保,並誓言未來五年將出口倍增,創造兩百萬新就業

反觀馬英九在國民黨立委補選挫敗後,卻認為問題出在政黨太弱,決定轉向力求向內鞏固基本,擁抱深藍選民。馬隨即走訪深藍基層,企圖重溫舊夢,還將恢復有違公平、遭監院糾正取消的榮民喪葬照護金,監院要求追繳退休將領溢領的年終慰問金,國防部也不配合。更首度把蔣介石遺物列為「國家重要古物」。

歐巴馬回歸人民本位,坦承執政失敗,誓言「寧可只當一任好總統,不當兩任平庸總統」,全力整頓政策。他在國會,呼籲兩黨聚焦經濟:「人民失業了,他們受到傷害,需要我們幫助」。他向民主黨喊話:「我們仍擁有幾十年來的最多席次,人民期待我們解決問題,不是逃避問題」。他同時也向共和黨喊話:「不要遠離改革,尤其當改革如此接近我們,讓我們一起為人民找到出路」。

反觀馬英九卻回歸政黨本位,不但不坦承執政失敗,不重視政策改革,反而回到政黨對決,默許金溥聰(用黨產)製播電視廣告打擊在野黨,企圖激化藍綠對立。馬要求立院黨團召開臨時會,只關心攸關政權保衛的地方改制,民生議題一概從缺。馬改換黨祕書長的首要任務,不是落實選舉承諾,而是誓言在三年內把國民黨轉化為「選舉機器」。

只關心選舉和深藍選民,不關心民生和中間選民,馬對經濟現實的判斷,往往脫節令人不可思議。例如今年元月,馬突然表示現在是買台股的最好時機,甚至還公開聲稱台灣經濟已經「V型復甦」,結果台股竟應聲暴跌八百多點,外資連續賣超八百億,甚至還跌破半年線,害無數股民再度套牢。這種經濟見識,堪稱全球唯一。

同樣面對選舉失利,同樣面對民調下滑,但領導視野不同,施政格局不同。看到歐巴馬回歸人民走向未來,對比馬英九回歸深藍走回過去,只能感嘆國家的不幸,並不在國情不同,而在領導不同。(作者為民進黨籍前立法委員)

 

如此軍購 令人憂心【摘要2.1.2010.李貴發 蘋果】 60架黑鷹直升機,一次最多只能載運1000人的部隊,實施反特攻作戰,能有什麼「防衛固守」的效果?何況真正作戰時如失去空優,恐怕連一架飛機都不能起飛。

以總數不到600枚的愛國者飛彈,來攔截中共導彈,就算全部命中,由於中共現有導彈及巡弋飛彈總數已超過1500枚,所餘導彈仍對台灣有致命的威脅,難道台灣每年要繼續高價採購該型飛彈來和中共武器競賽嗎?其他武器,更是點綴。可以說這次美國同意售台的武器,對台灣要執行「防衛固守」並無實質意義。

中國外交部昨天宣布推遲「美、中」兩國軍事合作項目,可能取消今年胡錦濤預定的訪美行程;中共利用這次「微不足道」的對台軍售刻意做足了姿態,明顯施壓美國,造成我未來實質武器獲得的困難度。

這「微不足道」的軍售,台灣需要支出多少錢呢:共計新台幣2050億元。您知道今年整個國防經費預算是多少嗎:約新台幣3000億元。投入了超過三分之二全年的國防預算,買到的卻是「微不足道」不能確保台灣安全的武器,您還能高興得起來嗎?

馬總統說:實踐防衛固守的戰略,會讓台灣「更有信心進一步發展兩岸關係」,話雖不錯,但「防衛固守」不能光靠呼口號來達成。現在國軍最大的問題是海、空優無法掌握,由於中共各種導彈等先進武器和太空科技的發展,未來台海一旦發生戰爭,海、空軍基地受攻擊後必然無法使用,傳統的作戰思維明顯已不能因應未來台海的戰需,但馬政府雖已就任兩年,只知在國防戰略上說一些如「固若磐石」的口號語言,或大力要求體能訓練。

此外,這樣的軍購買得越多,將影響其他真正需要武器的獲得。在美方的刻意限制和中共杯葛下,台灣的武器採購越來越困難,花了很多錢好不容易買來的武器,卻不是防衛台灣所需要的。台灣究竟需要什麼武器,國防部想清楚了嗎?檢視這些軍購案,似乎仍是說一套做一套,真的讓人憂心! 備役空軍中將】

 

沒有留言: