2010年2月3日 星期三

豪宅稅變相認證 房價更飆

朱立倫政績41

〔摘要2.3.2010.自由 林美芬〕政府即將課徵豪宅稅,想要平抑房價,政大教授張金鶚直說「不要笑死人了!」玄奘大學教授花敬群更認為,豪宅依舊是部分富豪節稅或逃漏稅的「高速公路」。二位教授都認為,如果不能促使交易價格透明化,或是以實質的房價為課稅的基礎,其他的變革對市場健康化起不了太多作用。

張金鶚表示,外國為何沒有豪宅稅?因為採用「交易價格課稅」,稅額已經反映在真實價格上,所以沒有豪宅要另外課稅的問題,比較透明公平。但台灣是以評議價格來課房屋稅,再怎麼調,還是不合理,距離市價有一大段距離。張金鶚反諷,說不定因為被評定要繳交豪宅稅,反而是取得「政府認證豪宅」的證明,交易價格恐怕再往上飆,「說要平抑房價,不要笑死人了!」

花敬群則指出,課徵「豪宅稅」只能在房屋稅架構下來課徵,但房屋稅在台灣的相關稅制中,是屬於低稅制能課到的金額很有限,所以課徵豪宅稅,只有向民眾宣示走向公平的效果,卻沒有挑戰市場不健康問題的實質效果。他認為,不改變課稅方法和制度,結果還是一樣。張金鶚建議政府,利用這一年時間,再細緻化課徵標準,強化公平性及減少爭議。

豪宅主不痛不癢 稅收增加有限 【摘要2.3.2010.自由 鄭琪芳/特稿】台北市昨天宣布豪宅加重課徵房屋稅,財政部要求各縣市比照辦理,全國課徵「豪宅稅」成為熱門話題。政府想要藉此塑造「向富人開刀」的正面形象,以「回應社會期待」,但恐怕「象徵意義,大於實質意義」,實際增加稅收相當有限,對多數豪宅主人也是「不痛不癢」。

馬政府上台後,成立「賦改會」推動稅制改革,卻屢遭外界質疑「劫貧濟富」,推出的各項減稅措施,例如調降遺贈稅及營所稅等,都是富人及企業受惠,即將推動的加稅方案,包括開徵能源稅、調高營業稅等,卻加重市井小民的負擔

財政部研擬開徵「奢侈稅」,豪宅稅就是其中一環,北市府率先宣布對逾萬戶豪宅加重課徵房屋稅,一年卻只增加稅收三億多元,豪宅最多、最貴的台北市尚且如此,其他縣市即使跟進,成效恐怕更有限

政府對富人及企業減稅,動輒都是數百億元,好不容易加稅,卻只有數億元稅收,根本就是「九牛一毛」,對富人影響也相當有限,買得起億元豪宅的人,會在乎一年增加數萬元的房屋稅嗎?

 

麻木的官員【摘要2.3.2010.余艾苔 蘋果】同樣是繳納「汽車燃料費」,怎麼會發生台灣省和北高兩市,收取不同的手續費?這不只是區區七元和十五元的差別,而是權責單位怎麼會這麼麻木?這麼沒常識?坐視這種變相漲價的一國多制情況發生?

原本郵局、超商代收汽燃費時收取七元手續費,全國四大超商要求調高手續費未果後,今年乾脆退出公路總局委辦代收台灣省車籍汽燃費服務,只接受補單繳費,但手續費就要付十五元,造成車籍在台灣省的車主到超商繳汽燃費,手續費平白無故比以往多付八元。

同樣是手續費,郵局和超商收取不同金額,設籍台灣省和北高兩市車主繳交不同手續費,不只混亂,還坐視超商變相漲價。負責委辦業務的公路總局,怎麼可能容忍發生這種事?還是毫無能力預知民眾可能的反彈情緒?

不管是哪種情況,官員們太麻木了,與民眾的感受隔絕。漲價八元也許是小事,但只要官員們繼續麻木下去,馬政府的民調就別想回升!

 

沒有留言: